民间借贷纠纷 （2019）桂05民终1039号

本案二审的争议焦点是上诉人于2019年1月4日支付的3万元是否系归还本案借款。本案上诉人向被上诉人借款5万元的事实双方并无争议。上诉人主张该3万元是归还本案借款，被上诉人则予以否认，认为是归还之前的其他借款，而在本案借款之前，上诉人还向被上诉人借有其他款，对此，双方均予确认。因此，如果没有其他证据，无法确认该3万元是归还本案借款还是之前的其他借款。在上诉人支付该3万元后，被上诉人回复“还有5万什么时候给”，可见被上诉人当时认为上诉人还有5万元未归还，而上诉人对此却没有回应或予以否认。如果该3万元是归还本案的借款，正常情况下，在被上诉人回复借款还未归还时，一般人通常都会有所反驳，不会予以沉默，因此，上诉人对此不予理会是不符合常理的。上诉人认为被上诉人是把该3万元当利息，但没有提供证据证明，故对上诉人的该主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”和第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提

本案二审的争议焦点是上诉人于2019年1月4日支付的3万元是否系归还本案借款。本案上诉人向被上诉人借款5万元的事实双方并无争议。上诉人主张该3万元是归还本案借款，被上诉人则予以否认，认为是归还之前的其他借款，而在本案借款之前，上诉人还向被上诉人借有其他款，对此，双方均予确认。因此，如果没有其他证据，无法确认该3万元是归还本案借款还是之前的其他借款。在上诉人支付该3万元后，被上诉人回复“还有5万什么时候给”，可见被上诉人当时认为上诉人还有5万元未归还，而上诉人对此却没有回应或予以否认。如果该3万元是归还本案的借款，正常情况下，在被上诉人回复借款还未归还时，一般人通常都会有所反驳，不会予以沉默，因

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1039号 上诉人(原审被告)：陈佳，男，1991年10月26日出生，汉族,住广西北海市海城区。 被上诉人(原审原告)：郭健，男，1976年6月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人陈佳因与被上诉人郭健民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初795号民事判决，向本院提起上诉……