民间借贷纠纷 （2015）盐民终字第03744号

民事活动应当遵循诚实信用原则。郑兆雄由经办人陈立林向李颖出具借条借款，该委托他人借款的行为，仅是形成了双方借款的合意。对该借款是否已经是否发生，因郑兆雄及借款经办人陈立林与李颖均不认识，且李颖与证人具有一定利害关系，故对李颖提供的证人证言不予采信。对该大额借款是否实际履行，从李颖既没有将该借款汇给广通公司城投国际街区项目部，也没有将该借款交付给经办人陈立林来看，在郑兆雄提出借款没有支付的抗辩后，李颖又未提交借款来源的银行存款或取款记录等其他证据加以证明借款实际发生，故对李颖该借款已经向郑兆雄实际交付的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及相关规定，原审法院判决：驳回李颖对郑兆雄的诉讼请求。案件受理费7031元，由李颖承担。上诉人李颖不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认为2010年4月12日借条只是借款合意，不能证明借款实际发生是错误的。1、2014年4月12日的借条内容清楚表明广通公司城投国际街区项目部借到李颖30万元，并非仅是借款合意。2、李颖作为个人，借条符合常规借款形式。3、所借款项由郑兆雄收取，否则郑兆雄收不到所借款项

民事活动应当遵循诚实信用原则。郑兆雄由经办人陈立林向李颖出具借条借款，该委托他人借款的行为，仅是形成了双方借款的合意。对该借款是否已经是否发生，因郑兆雄及借款经办人陈立林与李颖均不认识，且李颖与证人具有一定利害关系，故对李颖提供的证人证言不予采信。对该大额借款是否实际履行，从李颖既没有将该借款汇给广通公司城投国际街区项目部，也没有将该借款交付给经办人陈立林来看，在郑兆雄提出借款没有支付的抗辩后，李颖又未提交借款来源的银行存款或取款记录等其他证据加以证明借款实际发生，故对李颖该借款已经向郑兆雄实际交付的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及相

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第03744号上诉人（原审原告）李颖，居民。委托代理人徐志鹏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑兆雄，居民。委托代理人潘德喜、邵爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。上诉人李颖与被上诉人郑兆雄民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组……