建设工程合同纠纷 （2017）皖11民终1438号

马永宗和安徽宏志公司均陈述涉案工程是马永宗、杨发武、张海青三人合伙施工，但对外是马永宗一人与安徽宏志公司签订的《工程施工内部承包合同》，根据合同的相对性原则，马永宗有权利向安徽宏志公司主张索要工程款，至于马永宗、杨发武、张海青三人之间的合伙关系是其内部法律关系，故本案马永宗主体适格。马永宗虽与安徽宏志公司签订了《工程施工内部承包合同》，但马永宗不是安徽宏志公司的员工，且根据马永宗的陈述和其举证的向定远县招标采购交易中心缴纳了张朱路交易服务费的发票可知，涉案工程是马永宗以安徽宏志公司的名义进行投标并取得中标和缴纳了投标服务费，马永宗认可其是挂靠安徽宏志公司名义进行工程的施工，安徽宏志公司庭审中也陈述涉案工程马永宗应向其公司缴纳管理费，马永宗个人也无建设工程施工资质，故马永宗和安徽宏志公司之间关于涉案工程应系挂靠施工关系，即马永宗借用安徽宏志公司的名义进行施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，没有资质的实际施工人借用由资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同无效，故双方签订的《工程施工内部承包合同》因违反法律的规定的应属无效。经审计涉案马永宗施

马永宗和安徽宏志公司均陈述涉案工程是马永宗、杨发武、张海青三人合伙施工，但对外是马永宗一人与安徽宏志公司签订的《工程施工内部承包合同》，根据合同的相对性原则，马永宗有权利向安徽宏志公司主张索要工程款，至于马永宗、杨发武、张海青三人之间的合伙关系是其内部法律关系，故本案马永宗主体适格。马永宗虽与安徽宏志公司签订了《工程施工内部承包合同》，但马永宗不是安徽宏志公司的员工，且根据马永宗的陈述和其举证的向定远县招标采购交易中心缴纳了张朱路交易服务费的发票可知，涉案工程是马永宗以安徽宏志公司的名义进行投标并取得中标和缴纳了投标服务费，马永宗认可其是挂靠安徽宏志公司名义进行工程的施工，安徽宏志公司庭审中也

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1438号上诉人（原审被告）：安徽宏志建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340100661424345F。法定代表人：陈对航，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈孝林，男，该公司职员。委托诉讼代理人：霍元飞，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马永宗，男，1971年6月10日出生，汉……