买卖合同纠纷 （2017）皖15民辖终143号

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。六安先锋电机有限公司提供的多份《工业品买卖合同》在合同争议解决方式上均约定双方协商不成时，可向出卖方（六安先锋电机有限公司）所在地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效，故六安先锋电机有限公司所在地法院即金安区人民法院对本案依法享有管辖权。无锡市前洲机械设备厂虽以2017年7月11日的《工业品买卖合同》提出管辖权异议，但六安先锋电机有限公司对该合同不予认可，且无锡市前洲机械设备厂在二审中未提供合同原件，故其上诉理由证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　关德全审判员　　王世如审判员　　高　华二〇一七年十二月七日书记员　　鲍　芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。六安先锋电机有限公司提供的多份《工业品买卖合同》在合同争议解决方式上均约定双方协商不成时，可向出卖方（六安先锋电机有限公司）所在地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效，故六安先锋电机有限公司所在地法院即金安区人民法院对本案依法享有管辖权。无锡市前洲机械设备厂虽以2017年7月11日的《工业品买卖合同》提出管辖权异议，但六

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终143号上诉人（原审被告）：无锡市前洲机械设备厂，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道前洲社区，统一社会信用代码913202067149224963。法定代表人：奚全金，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：六安先锋电机有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园，统一社会信用代码91341500691073590W（1-1）。法定代表人：文……