民间借贷纠纷 （2013）青民申字第213号

一、如果无相反证据证明，借条就是贷款人发放贷款、借款人收到借款的证据，虽然徐立敏声称无借款事实，但徐正兵持有徐立敏出具的借条、且称借款均为现金交付，而徐立敏、金红霞无足够的证据支持自己的主张，故原审认定借款事实有足够的证据支持。二、我国有关法律规定：借款未约定还款期限的，贷款人可以随时请求还款，即贷款人请求还款的时间即为贷款到期日。贷款未约定利息的，在约定的借款期限内视为无利息，自贷款到期日起，按银行同期贷款利率计算利息。本案中，在借条中未约定利息，也未约定借款期限，但徐正兵起诉时请求按银行同期贷款利率的4倍计算利息，原审判令徐立敏自本案起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定。故，徐立敏、金红霞的主张本院不予支持。综上，徐立敏、金红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐立敏、金红霞的再审申请。审　判　长　　王　键审　判　员　　邹　伟代理审判员　　翟连颇二〇一四年三月六日书　记　员　　杨仁和书　记　员　　任盛楠 百度搜索“”

一、如果无相反证据证明，借条就是贷款人发放贷款、借款人收到借款的证据，虽然徐立敏声称无借款事实，但徐正兵持有徐立敏出具的借条、且称借款均为现金交付，而徐立敏、金红霞无足够的证据支持自己的主张，故原审认定借款事实有足够的证据支持。二、我国有关法律规定：借款未约定还款期限的，贷款人可以随时请求还款，即贷款人请求还款的时间即为贷款到期日。贷款未约定利息的，在约定的借款期限内视为无利息，自贷款到期日起，按银行同期贷款利率计算利息。本案中，在借条中未约定利息，也未约定借款期限，但徐正兵起诉时请求按银行同期贷款利率的4倍计算利息，原审判令徐立敏自本案起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定。故，

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民申字第213号再审申请人（一审被告）：徐立敏再审申请人（一审被告）：金红霞被申请人（一审原告）：徐正兵再审申请人徐立敏、金红霞因与被申请人徐正兵民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2011）即民初字第1339号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭……