离婚纠纷 （2015）并民终字第1560号

上诉人未能提供证据证明被上诉人实施家暴，而不支持精神赔偿并因此支付其住房租金是错误的。请求1、依法改判上诉人不予返还被上诉人彩礼20000元。2、判令被上诉人精神抚慰金30000元。被上诉人阎某答辩称，精神抚慰金我不可能给付。女方租房我不知道。20000彩礼也应当返还。本院经审理查明，查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人结婚至本案起诉不足两年，收取被上诉人彩礼10万元，对于工薪阶层的确是不小的数目，因此原审法院结合本案实际情况，对上诉人收取被上诉人10万元的彩礼，予以酌情返还2万元的判决意见，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定。上诉人提出于法无据的意见，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人实施家暴，应当支持精神抚慰金以及租房费用，因二审中上诉人亦未能提供证据及依据，且所主张的婚姻存续期间上诉人出去租房的租金无合法理由和依据，故其要求原告给予精神赔偿及租房的事实和依据均不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

上诉人未能提供证据证明被上诉人实施家暴，而不支持精神赔偿并因此支付其住房租金是错误的。请求1、依法改判上诉人不予返还被上诉人彩礼20000元。2、判令被上诉人精神抚慰金30000元。被上诉人阎某答辩称，精神抚慰金我不可能给付。女方租房我不知道。20000彩礼也应当返还。本院经审理查明，查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人结婚至本案起诉不足两年，收取被上诉人彩礼10万元，对于工薪阶层的确是不小的数目，因此原审法院结合本案实际情况，对上诉人收取被上诉人10万元的彩礼，予以酌情返还2万元的判决意见，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定。

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1560号上诉人（原审被告）刘某，太原市杏花岭区地方税务局职工。委托代理人白志兰，太原市杏花岭区少年宫教师。被上诉人（原审原告）阎某，山西省肿瘤医院职工。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第00693号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后。依法组成合议庭对此案进行了审理。上诉人刘某及其委托代理人白……