民间借贷纠纷 （2014）延中民一终字第314号

被告先后两次给原告出具借款协议书和借款收据，虽然借款协议和借款收据的内容由原告书写，但被告对其签名予以承认，因此认定双方借款协议合法有效。关于被告主张虽然写了借款协议和出具了借款收据，但没有实际收到原告的款项，出具的借款协议和借款收据的目的是为了证明原告有经济基础，对此原告予以否认，且被告主张的证据不充分，无法证明其主张成立，原告的证据证明力大于被告的证据证明力，故本院对被告的主张不予支持。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告在借款时预先扣除利息部分应当从本金中扣除。关于原告要求被告按照借款协议的约定支付月3%的利息，本院认为，原、被告借款协议约定的利息超出国家关于民间借贷利率的约定，超出部分不予支持，本院对本案应调整至月利率2%为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告安成道于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金57万元及利息175800元（利息按照月2%计算，27万元从2010年6月27日起计算至2011年11月26日止，30万元从2010年10月12日起计算至2011年12月11

被告先后两次给原告出具借款协议书和借款收据，虽然借款协议和借款收据的内容由原告书写，但被告对其签名予以承认，因此认定双方借款协议合法有效。关于被告主张虽然写了借款协议和出具了借款收据，但没有实际收到原告的款项，出具的借款协议和借款收据的目的是为了证明原告有经济基础，对此原告予以否认，且被告主张的证据不充分，无法证明其主张成立，原告的证据证明力大于被告的证据证明力，故本院对被告的主张不予支持。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告在借款时预先扣除利息部分应当从本金中扣除。关于原告要求被告按照借款协议的约定支付月3%的利息，本院认为，原、被告借款协议约定的利息超出国家

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第314号上诉人（原审被告）：安成道，男，朝鲜族，1966年2月28日出生，无职业，现住延吉市。委托代理人：朴日权，吉林惠川律师事务所律师。委托代理人：崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟繁起，男，汉族，1962年2月16日出生，无职业，现住延吉市。委托代理人：麻百平，延吉市公园法律服务所法律工作者。上诉人安……