侵害发明专利权纠纷 （2021）最高法知民辖终85号

众凯公司系被诉侵权产品的使用者且住所地在四川省成都市龙泉驿区。原审法院有权管辖发生在四川省辖区内的有关专利的第一审知识产权民事案件，故亨龙公司选择向众凯公司住所地辖区内有管辖权的法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。 原审法院裁定：驳回无锡海菲焊接设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由无锡海菲焊接设备有限公司负担。 本院经审查查明：亨龙公司向原审法院提交了（2019）川成证经字第38033号《公证书》等证据。该《公证书》记载，亨龙公司的代理人金春林、工作人员李小进、艾俊在公证人员的监督下进入到众凯公司的车间内，公证人员对进入该车间的过程及一处设备的外观进行摄像，并对设备的外观、内部及置于该设备旁的一本印有“海菲智能焊接装备”的册子的部分内容进行拍照。 本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件，当事人争议的焦点问题是原审法院对本案是否具有管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原审裁定作出时施行的《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（201

众凯公司系被诉侵权产品的使用者且住所地在四川省成都市龙泉驿区。原审法院有权管辖发生在四川省辖区内的有关专利的第一审知识产权民事案件，故亨龙公司选择向众凯公司住所地辖区内有管辖权的法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。 原审法院裁定：驳回无锡海菲焊接设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由无锡海菲焊接设备有限公司负担。 本院经审查查明：亨龙公司向原审法院提交了（2019）川成证经字第38033号《公证书》等证据。该《公证书》记载，亨龙公司的代理人金春林、工作人员李小进、艾俊在公证人员的监督下进入到众凯公司的车间内，公证人员对进入该车间的过程及一处设备的外观进行摄像，并

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终85号 上诉人（原审被告）：无锡海菲焊接设备有限公司。住所地：江苏省江阴市月城镇水韵路28号。 法定代表人：郭天水。 被上诉人（原审原告）：广州亨龙智能装备股份有限公司。住所地：广东省广州市从化区太平镇新一路63号。 法定代表人：邹春芽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金春林，广东羊城律师事务所律师。 原审被告：成……