企业借贷纠纷 （2019）冀08执异57号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”依据上述规定，案外人丰泰公司对涉案账户资金不享有所有权，不能阻止本案在执行过程中对该账户的冻结。其优先受偿权待本院处分该账户的资金时另行主张。综上，案外人源宏公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人丰泰公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”依据上述规定，案外人丰泰公司对涉案账户资金不享有所有权，不能阻止本案在执行过程中对该账户
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执异57号案外人：承德市丰泰建设集团有限公司（以下简称丰泰公司），住所地承德市丰宁县大阁镇永安街**。统一社会信用代码：911308261092063447。法定代表人：张扬，职务董事长。申请执行人：于秋波，男，满族，1985年3月15日出生。住河北省承德市丰宁县。申请执行人：于文清，男，满族，1964年2月20日出生。住承德市丰宁县。被……