加工合同纠纷 （2016）苏05民终9911号

恒胜泰公司、袁振经法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，昆泰公司与恒胜泰公司之间的加工合同关系依法成立、合法有效，在案证据及昆泰公司的庭审陈述相互印证，能够证明恒胜泰公司结欠昆泰公司加工尾款91053.88元，现恒胜泰公司怠于履行付款义务，应当根据约定和法律规定向昆泰公司承担违约责任，现昆泰公司主张恒胜泰公司支付尾款的诉请于法有据，主张其支付逾期付款利息损失的起算时间和计算标准于法不悖，主张其承担代理费的诉请有约定依据且金额于法不悖，故一审法院均予以支持。关于袁振的还款责任，其作为恒胜泰公司的法定代表人在合同上签字的行为表明其自愿接受合同条款的约束，同意就恒胜泰公司的付款责任承担连带清偿的保证责任，鉴于双方并未约定保证期间，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现昆泰公司在保证期限届满前以起诉方式主张袁振对恒胜泰公司的前述债务（包括加工尾款、逾期付款利息损失及代理费）承担连带清偿责任的诉请符合合同约定和法律规定，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八

恒胜泰公司、袁振经法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，昆泰公司与恒胜泰公司之间的加工合同关系依法成立、合法有效，在案证据及昆泰公司的庭审陈述相互印证，能够证明恒胜泰公司结欠昆泰公司加工尾款91053.88元，现恒胜泰公司怠于履行付款义务，应当根据约定和法律规定向昆泰公司承担违约责任，现昆泰公司主张恒胜泰公司支付尾款的诉请于法有据，主张其支付逾期付款利息损失的起算时间和计算标准于法不悖，主张其承担代理费的诉请有约定依据且金额于法不悖，故一审法院均予以支持。关于袁振的还款责任，其作为恒胜泰公司的法定代表人在合同上签字的行为表明其自愿接受合同条款的约束，同意就恒

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9911号上诉人（原审被告）：袁振，男，汉族，1979年3月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张东，江苏超耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山昆泰包装科技有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路367号4幢。法定代表人：谢珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉……