民间借贷纠纷 （2015）莱中民申字第52号

债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。李江作为完全民事行为能力人，在借据中签字时应知晓并认可借据内容，其未在借据中明示其为“见证人”，依法不应认定其为见证人。申请人无证据证实两被申请人恶意串通、以欺诈、胁迫等手段使其在借据上签字，原审判决认定李江为共同借款人，并承担民事责任不违背法律规定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。涉案借据中未明确约定款项如何交付，刘登振作为出借人，将款项打给路荣前借贷关系即为生效。对于6万元现金的交付，再审申请人虽不情，但被申请人刘登振在再审复查中对6万元现金交付时间、地点、清点情况等进行合理陈述，原审判决认定借款数额36万元并无不当。再审申请人李江的再审申请不符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李江的再审申请。审判长　　毕研华审判员　　邹学博审判员　　秦华玲二〇一五年十二月三十一日书记员　　于　洋 搜索“”

债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。李江作为完全民事行为能力人，在借据中签字时应知晓并认可借据内容，其未在借据中明示其为“见证人”，依法不应认定其为见证人。申请人无证据证实两被申请人恶意串通、以欺诈、胁迫等手段使其在借据上签字，原审判决认定李江为共同借款人，并承担民事责任不违背法律规定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。涉案借据中未明确约定款项如何交付，刘登振作为出借人，将款项打给路荣前借贷关系即为生效。对于6万元现金的交付，再审申请人虽不情，但被申请人刘登振在再审复查中对6万元现金交付时间、地点

山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱中民申字第52号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李江，莱芜市中医医院医生。被申请人（一审告，二审被上诉人）：刘登振，中国人民银行莱芜市分行职工。被申请人（一审被告）：路荣前。再审申请人李江因与被申请人刘登振、路荣前民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）莱中民四终字第91号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本……