民间借贷纠纷 （2017）浙06民终2211号

根据赵江泉提供的借条和收条，可认定沈金龙至今尚欠赵江泉借款本金15万元，借条中未约定借款期限，赵江泉可随时主张，故该院对赵江泉要求沈金龙归还上述借款的诉请依法予以支持。借条中就逾期利息作了约定，该院对赵江泉主张逾期利息的诉请亦予支持。赵江泉主张的律师费符合收费标准且已在借条中作出约定，该院依法亦予支持。沈金龙抗辩认为借条约定的款项实际系（2017）浙0602民初2300号案件中借款的利息，沈金龙系根据赵江泉要求出具，但借条项下的借款实际并未交付。该院认为，赵江泉就该案借贷事实不仅提供了借条，还提供了收条、照片，上述证据的证明力较强，而沈金龙并未提供确凿的相反证据推翻上述证据所记载的内容，故该院对沈金龙的抗辩意见不予采信。沈金龙另申请调取该院受理的另九个案件的卷宗以证明赵江泉从事放高利贷，因沈金龙陈述已审结的案件中裁判文书均未认定赵江泉存在放高利贷的情形，故赵江泉该项申请对证明待证事项无意义，该院对其该项申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、沈金龙应于判决生效之日起十日内归还给赵江泉借款本金人民币15万元，并支付该款自2017年2月22

根据赵江泉提供的借条和收条，可认定沈金龙至今尚欠赵江泉借款本金15万元，借条中未约定借款期限，赵江泉可随时主张，故该院对赵江泉要求沈金龙归还上述借款的诉请依法予以支持。借条中就逾期利息作了约定，该院对赵江泉主张逾期利息的诉请亦予支持。赵江泉主张的律师费符合收费标准且已在借条中作出约定，该院依法亦予支持。沈金龙抗辩认为借条约定的款项实际系（2017）浙0602民初2300号案件中借款的利息，沈金龙系根据赵江泉要求出具，但借条项下的借款实际并未交付。该院认为，赵江泉就该案借贷事实不仅提供了借条，还提供了收条、照片，上述证据的证明力较强，而沈金龙并未提供确凿的相反证据推翻上述证据所记载的内容，故该院

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2211号上诉人（原审被告）：沈金龙，男，1960年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：何珽，浙江近山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵江泉，男，1972年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。上诉人沈金龙因与被上诉人赵江泉民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民……