生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）三中民终字第14129号

根据公安机关询问笔录可以确定肖肖参与了对仲媛、赵欣、陈瑶、李明春的殴打。公安机关在对整个事件进行调查后认为无任何旁证可以证实仲媛、陈瑶、赵欣有殴打肖×1及肖肖的行为。肖×2的证言也称仲媛、赵欣、陈瑶、李明春在遭受殴打时根本无力还手。因此，根据公安机关的调查结果，不宜认定双方互殴。肖肖的伤情虽有可能系在冲突中造成，但可能系仲媛、赵欣、陈瑶、李明春在被殴打过程中的正当防卫行为所致。该防卫行为并未过当，不具有过错，故仲媛、赵欣、陈瑶、李明春不应对肖肖承担赔偿责任，也不应对肖肖赔礼道歉。据此，原审法院于2014年7月1日判决如下：驳回肖肖的诉讼请求。宣判后，肖肖不服原审判决，上诉至本院称：原审判决事实不清，适用法律不当，故请求撤销原判，予以改判。仲媛、赵欣、李明春、陈瑶同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。上述事实，有询问笔录、工作笔录、行政处罚决定书、鉴定意见书、医疗费收据、诊断证明书、监控录像及当事人陈述等证据材料，在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的

根据公安机关询问笔录可以确定肖肖参与了对仲媛、赵欣、陈瑶、李明春的殴打。公安机关在对整个事件进行调查后认为无任何旁证可以证实仲媛、陈瑶、赵欣有殴打肖×1及肖肖的行为。肖×2的证言也称仲媛、赵欣、陈瑶、李明春在遭受殴打时根本无力还手。因此，根据公安机关的调查结果，不宜认定双方互殴。肖肖的伤情虽有可能系在冲突中造成，但可能系仲媛、赵欣、陈瑶、李明春在被殴打过程中的正当防卫行为所致。该防卫行为并未过当，不具有过错，故仲媛、赵欣、陈瑶、李明春不应对肖肖承担赔偿责任，也不应对肖肖赔礼道歉。据此，原审法院于2014年7月1日判决如下：驳回肖肖的诉讼请求。宣判后，肖肖不服原审判决，上诉至本院称：原审判决事实

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14129号上诉人（原审原告）肖肖，女，1980年2月7日出生，自由职业者。委托代理人于丹，北京市远东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）仲媛，女，1978年4月1日出生。委托代理人邓利强，北京市华卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵欣，女，1980年11月13日出生，首都医科大学附属北京安贞医院干部病房护士。委托代理人邓利强，北……