买卖合同纠纷 （2014）泰中商辖终字第00149号

民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人虽向法院提交的是传真合同，但经审查，合同约定的交货义务与销售出库单、增值税发票载明是一致的，上诉人也出具了相应的销售发票收据。此外，依据合同中的约定，“争议解决：本合同在履约过程中如发生争议，供需双方将友好协商解决。协商不成，供需双方同意由供方所在地的人民法院管辖争议”，该管辖约定明确具体，且不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，本院予以采信。现中化江苏药业依据该约定向其住所地法院起诉，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人青山泉社区服务中心上诉认为一审法院违反法定程序问题。因开庭或听证并不是进行管辖权异议案件审查的法定程序，一审法院电话通知上诉人听证时间、地点等内容，上诉人接到通知后未参加听证，一审法院根据审查查明的事实，裁定驳回其管辖权异议，并无不当。综上，上诉人青山泉社区服务中心的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依

民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人虽向法院提交的是传真合同，但经审查，合同约定的交货义务与销售出库单、增值税发票载明是一致的，上诉人也出具了相应的销售发票收据。此外，依据合同中的约定，“争议解决：本合同在履约过程中如发生争议，供需双方将友好协商解决。协商不成，供需双方同意由供方所在地的人民法院管辖争议”，该管辖约定明确具体，且不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，本院予以采信。现中化江苏

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中商辖终字第00149号上诉人（原审被告）：贾汪区青山泉镇社区卫生服务中心（徐州市贾汪区青山泉镇卫生院），住所地徐州市贾汪区青山泉镇。法定代表人：张夫海，该院院长。委托代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中化江苏药业有限公司，住所地泰州市药城大道1号1幢401室。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。委托代理人（特别授权……