建设工程施工合同纠纷 （2016）苏02民终4593号

德高公司与置业公司之间签订的《龙背山别墅项目铝木铝合金门窗施工合同》并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。当事人应当全面履行合同义务。对于置业公司关于“工程未经综合验收、全额支付工程款的条件不具备及质保期”的抗辩，因不符合相关法律、法规的规定及双方在合同中的约定，故法院不予采纳。因置业公司自工程竣工验收合格之日起至今未能付清工程款，已经构成违约，故应对引起本案纠纷负全部责任。现德高公司要求置业公司立即支付尚欠的全部工程款74.5539万元的主张，于法有据，应予支持；对于德高公司主张的利息，依据双方“工程结束经验收合格，并经决算后支付至决算总金额后的95%”的约定，因双方于2012年12月10日共同出具了“单项工程竣工验收单”，质量评定为合格。并于2014年11月24日经中信天成公司审核并出具“工程造价咨询报告书”及“工程结算审定单”，故置业公司应在2014年11月24日之前支付合同总额的95%计329.226205万元，而置业公司至2013年7月22日才支付了272万元，故置业公司应承担工程款57.226205万元自2014年11月24日至2015年9月1日止按银行同期贷

德高公司与置业公司之间签订的《龙背山别墅项目铝木铝合金门窗施工合同》并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。当事人应当全面履行合同义务。对于置业公司关于“工程未经综合验收、全额支付工程款的条件不具备及质保期”的抗辩，因不符合相关法律、法规的规定及双方在合同中的约定，故法院不予采纳。因置业公司自工程竣工验收合格之日起至今未能付清工程款，已经构成违约，故应对引起本案纠纷负全部责任。现德高公司要求置业公司立即支付尚欠的全部工程款74.5539万元的主张，于法有据，应予支持；对于德高公司主张的利息，依据双方“工程结束经验收合格，并经决算后支付至决算总金额后的95%”的约定，因双方于2012

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4593号上诉人（原审被告）:宜兴市龙背山置业有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路（市政府南侧），组织机构代码71320456-4。法定代表人:杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人:张秀东、江苏金长城（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:上海德高门窗有限公司，住所地上……