买卖合同纠纷 （2014）潍商终字第278号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实。鹿钦利提供的收料凭证及欠条，真实、合法，且张恩华无异议，对上述证据的效力，予以采信，上述证据能够证明鹿钦利主张的张恩华购买其水泥及水泥价格的事实，鹿钦利主张张恩华已经偿还部分欠款，尚欠289946.40元未付，其要求张恩华偿还该欠款，予以支持。张恩华主张鹿钦利提供的水泥存在质量问题，但未提供证据予以证明，不予支持。鹿钦利、张恩华未签订书面合同约定以发票作为付款凭证，且张恩华未证明其提交的发票与本案存在关联性，故张恩华仅凭发票主张已经付清货款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：张恩华支付鹿钦利欠款289946.40元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5649元，由张恩华负担。上诉人张恩华不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实。鹿钦利提供的收料凭证及欠条，真实、合法，且张恩华无异议，对上述证据的效力，予以采信，上述证据能够证明鹿钦利主张的张恩华购买其水泥及水泥价格的事实，鹿钦利主张张恩华已经偿还部分欠款，尚欠289946.40元未付，其要求张恩华偿还该欠款，予以支持。张恩华主张鹿钦利提供的水泥存在质量问题，但未提供证据予以证明，不予支持。鹿钦利、张恩华未签订书面合同约定以发票作为付款凭证，且张恩华未证明其提交的发票与本案存在关联性，故张恩华仅凭发票主张已经付清货款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第278号上诉人（原审被告）：张恩华。委托代理人：苏法高。被上诉人（原审原告）：鹿钦利。委托代理人：潘洪明，山东舜大律师事务所律师。上诉人张恩华因与被上诉人鹿钦利买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸商初字第924号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张恩华及其委托代理人苏法高、被上……