被继承人债务清偿纠纷 （2019）陕01民终3255号

合法的借贷关系受法律保护。本案张敏锐持杨文革名义向其出具的借据主张权利，被告白金平亦确认张敏锐于2011年年底在其家索款时，其电话叫回杨文革，双方约定由张敏锐数日后在其处取款，该借条书证与该白的陈述能相互印证，故杨文革与张敏锐间的借贷关系成立，且合法有效，其借款数额为30000元应予确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。依照民事案件证据规则，张敏锐对其所持诉争借款系被告白金平夫妻共同债务负举证责任。现张敏锐无证据证明诉争款项用于被告白金平夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示，故该诉争债务不应认定为被告白金平夫妻共同债务，张敏锐以诉争债务系被告白金平夫妻共同债务为由要求该白偿还，缺乏法律依据。现杨文革因病去世，三被告作为该杨第一顺序继承人，在继承开始后，未明确表示放弃继承杨文革的遗产。依据《中华人民共和国继承法》第三十

合法的借贷关系受法律保护。本案张敏锐持杨文革名义向其出具的借据主张权利，被告白金平亦确认张敏锐于2011年年底在其家索款时，其电话叫回杨文革，双方约定由张敏锐数日后在其处取款，该借条书证与该白的陈述能相互印证，故杨文革与张敏锐间的借贷关系成立，且合法有效，其借款数额为30000元应予确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。依照民事案件证据规

陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕01民终3255号上诉人（原审被告）：白金平，女，1971年6月19日生，汉族，农民，住陕西省西安市西咸新区大王镇凿齿北村**。上诉人（原审被告）：杨阳，女，1989年11月3日生，汉族，农民，住陕西省西安市西咸新区大王镇凿齿北村**。上诉人（原审被告）：杨振，男，汉族，1993年4月30日生，汉族，住陕西省西安市西咸新区大王镇凿齿北村**。委托……