建设工程施工合同纠纷 （2015）惠中法民一终字第57号

被告湛江建筑惠阳分公司将涉案工程的部分防水工程发包给原告组织施工，双方在庭审中均予认可，本院对此予以确认。原告已经按合同约定完成了施工，并向本院提交了工程结算款申请表，被告湛江建筑惠阳分公司对结算款申请表的真实性表示认可。根据原告陈述，被告湛江建筑惠阳分公司在结算之后仅付款16万元，要求被告湛江建筑惠阳分公司支付剩余款项20万元，该欠款金额与被告湛江建筑惠阳分公司出具的《工人工资表》中欠防水款202191元基本一致，故本院对原告要求支付剩余款项20万元的诉讼请求予以支持。被告湛江建筑惠阳分公司应当向原告支付该数额的工程款，并应当从结算之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告诉请要求从2011年12月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院予以支持。因被告湛江建筑惠阳分公司系被告湛江建筑公司设立的分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任故本案的付款义务由被告湛江建筑公司承担。被告皇庭公司作为工程建设方，是涉案工程的总发包人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠

被告湛江建筑惠阳分公司将涉案工程的部分防水工程发包给原告组织施工，双方在庭审中均予认可，本院对此予以确认。原告已经按合同约定完成了施工，并向本院提交了工程结算款申请表，被告湛江建筑惠阳分公司对结算款申请表的真实性表示认可。根据原告陈述，被告湛江建筑惠阳分公司在结算之后仅付款16万元，要求被告湛江建筑惠阳分公司支付剩余款项20万元，该欠款金额与被告湛江建筑惠阳分公司出具的《工人工资表》中欠防水款202191元基本一致，故本院对原告要求支付剩余款项20万元的诉讼请求予以支持。被告湛江建筑惠阳分公司应当向原告支付该数额的工程款，并应当从结算之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告诉请

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第57号上诉人(原审被告)：湛江市建筑工程集团公司，住所地：湛江市霞山区民享路32号。法定代表人：伍学斌。委托代理人：周再元，广东领会律师事务所律师。委托代理人：许莹，该公司职员。被上诉人(原审原告一)：严青岩，男，汉族，1959年3月17日出生，住湖北省公安县。委托代理人：钟昆旻，广东创通顺达律师事务所律师。委托代理人：李志科，……