工伤保险待遇纠纷 （2015）曲中民终字第100号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告黄长先未向本院提交证据证实与被告大格煤矿存在劳动关系的事实，其主张被告大格煤矿支付各项工伤待遇无事实依据，故原告黄长先的诉讼请求本院不予支持。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄长先的诉讼请求。案件受理费免缴。原审判决宣判后，原审原告黄长先不服，提出上诉，请求：1、撤销富源县人民法院（2014）富民初字第1380号民事判决；2、上诉人同意与被上诉人解除劳动关系；3、由被上诉人一次性支付上诉人各项费用176944元：一次性伤残补助金24700元（1900元×13月）、一次性工伤医疗补助金33904元（3260元×8月＋3260元×8月×30%）、一次性伤残就业补助金71720元（3260元×22月）、停工期间工资39120元（3260元×12月，2012年3月被解除劳动合同至今）、职业病诊断费1200

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告黄长先未向本院提交证据证实与被告大格煤矿存在劳动关系的事实，其主张被告大格煤矿支付各项工伤待遇无事实依据，故原告黄长先的诉讼请求本院不予支持。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄长先的诉讼请求。案件受理费免缴。原审判决宣判后，原审原告黄长先不服，提出上诉，请求：1、撤销富源县人民法院（2014）富民初字第1

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第100号上诉人（原审原告）黄长先。委托代理人李玉芳，云南法闻律师事务所律师（一般授权）。被上诉人（原审被告）富源县老厂镇大格煤矿。委托代理人陈俊宇，系该煤矿法务工作人员（特别授权）。上诉人黄长先因与被上诉人富源县老厂镇大格煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2014）富民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院……