（2017）晋10行终83号

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，李文科起诉时称其2013年知道被上诉人吉县人民政府2002年6月12日给原审第三人白振国办理了吉集建（2002）字第1426301201013号集体土地使用权证，其于2017年起诉，已经超过上述法律规定的两年的起诉期限。关于李文科上诉称2013年到2014年曾三次向吉县人民法院起诉，吉县法院不予受理的问题，经询问，上诉人李文科并未提供证据予以佐证，其该理由不能成立。另外，关于李文科上诉称本案应适用行政诉讼法第四十六条第二款的问题。因该条款适用于当事人不知道具体行政行为内容的案件，本案李文科2013年就已知道被上诉人吉县人民政府为原审第三人白振国办理了吉集建（2002）字第1426301201013号集体土地使用权证，故本案不适用该条款。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，李文科起诉时称其2013年知道被上诉人吉县人民政府2002年6月12日给原审第三人白振国办理了吉集建（2002）字第1426301201013号集体土地使用权证，其于2017年起诉，已经超过上述法律规定的两年的起诉期限。关于李文科上诉称2013年到2014年曾三次向吉县人民法院起诉，吉县法院不予受理的问

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院行政裁定书（2017）晋10行终83号上诉人（原审原告）李文科，男，1956年5月2日出生，汉族，现住吉县。被上诉人（原审被告）吉县人民政府。法定代表人崔绍民，县长。原审第三人白振国，男，1945年6月25日出生，汉族，住吉县。上诉人李文科不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023行……