民间借贷纠纷 （2017）湘02民终1342号

本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点为：1、本案10万元借款关系是否成立；2、丁煜能否对抵押的财产享有优先受偿权；3、原审送达是否合法。焦点1、民间借贷法律关系以借款实际交付为成立要件，本案被上诉人丁煜提交了借款人李莉和李克向其出具的借条，以及借条当日丁煜向李克支付10万元的交易明细，原审认定丁煜对李莉和李克享有10万元的借款债权符合法律规定。上诉人李莉称该10万元系案外人株洲市职业经理人协会委托丁煜支付给李克的托管资金，并提交了案外人对丁煜的付款委托书，但该付款委托书只有委托人盖章，没有受托人丁煜的签字认可，故该付款委托书不能认定系案外人与丁煜合意的双方行为，上诉人李莉称与丁煜不存在借款关系的理由不成立，本院不予支持。焦点2、本案10万元民间借贷法律关系成立，为担保该债务的履行，上诉人李莉以本人的房产办理了抵押登记，丁煜作为抵押权人对抵押财产依法享有优先受偿权，上诉人李莉称本案借款关系不成立，不能主张抵押权的理由不成立，本院不予支持。焦点3、一审法院通过邮寄以及电话方式向李克送达应诉等相关法律文书，一审法院并不清楚李克因涉嫌拒不支付劳动报酬被羁押的事实，故一审法院公告送达程序并不违法，

本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点为：1、本案10万元借款关系是否成立；2、丁煜能否对抵押的财产享有优先受偿权；3、原审送达是否合法。焦点1、民间借贷法律关系以借款实际交付为成立要件，本案被上诉人丁煜提交了借款人李莉和李克向其出具的借条，以及借条当日丁煜向李克支付10万元的交易明细，原审认定丁煜对李莉和李克享有10万元的借款债权符合法律规定。上诉人李莉称该10万元系案外人株洲市职业经理人协会委托丁煜支付给李克的托管资金，并提交了案外人对丁煜的付款委托书，但该付款委托书只有委托人盖章，没有受托人丁煜的签字认可，故该付款委托书不能认定系案外人与丁煜合意的双方行为，上诉人李莉称与丁煜不存在借款关系的

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1342号上诉人（原审被告）：李莉，女，汉族，1959年12月10日生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：苏旺，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：丁煜，女，汉族，1985年2月21日生，吉林省长春市人，户籍所在地吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：聂伟，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理……