（2017）渝01行终593号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条的规定，渝北区公安分局作为县级以上公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作，具有作出治安管理处罚决定的法定职权。本案中，袁影扰乱国家机关单位正常工作秩序，事实清楚、证据充分。渝北区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出《公安行政处罚决定书》，适用法律正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条第一款的规定，公安机关决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。渝北区公安分局作出《公安行政处罚决定书》在后，通知家属在前，与上述法律规定不符。考虑到该行为并未减损相对人的权利，应认定为程序轻微违法，但对袁影权利不产生实际影响的情形，故对前述《公安行政处罚决定书》依法不予以撤销。一审判决：确认渝北区公安分局于2016年6月4日作出的渝北公（龙山）决字[2016]第1335号《公安行政处罚决定书》违法。上诉人袁影不服一审判决，向本院上诉称，一审法院采信非法收集的证据，未通知证人出庭作证接受调查，证人均系检察院的工作人员，与案件有利害关系。被上诉人未对上诉人举报的事实进行调查核实，反而超

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条的规定，渝北区公安分局作为县级以上公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作，具有作出治安管理处罚决定的法定职权。本案中，袁影扰乱国家机关单位正常工作秩序，事实清楚、证据充分。渝北区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出《公安行政处罚决定书》，适用法律正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条第一款的规定，公安机关决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。渝北区公安分局作出《公安行政处罚决定书》在后，通知家属在前，与上述法律规定不符。考虑到该行为并未减损相对人的权利，应认定为程序

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝01行终593号上诉人（原审原告）袁影，女，1958年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。法定代表人罗红，局长。委托代理人张浩、宁兆祥，重庆市公安局渝北区分局民警。上诉人袁影因诉被上诉人重庆市公安局渝北区分局（以下简称渝北区公安分局）要求撤销行政处罚一案，不服重庆市……