民间借贷纠纷 （2019）川08民终243号

债权凭证中除出借人和借款人签字外，其他自然人在债权凭证中签字，应当综合全部证据确定其在借款关系中的作用和地位。 本案中，出借人文笃林与借款人冷希均在本案借款关系发生之前并不相识，借款人冷希均与陈锡科相识并曾有过工程发包和承包关系，从常理的角度分析陌生人之间不可能有较大数额的借款发生。陈锡科在文笃林与冷希均之间的借据中签名，没有合理的理由说明其签字的目的和作用，且在一审和二审期间均没有到庭参加诉讼，也没有提出反证证明其不是担保人身份签名。出借人文笃林与借款人冷希均在一审诉讼中均陈述借据中“担保人”是冷希均所写，冷希均书写“担保人”三字后，由陈锡科在该处签名，即陈锡科是在明知的情况下在借据的担保人处签名，通过陈锡科的行为，以及陈锡科与借款人之间的关系等，本院认为陈锡科以担保人身份在案涉借据中签名具有高度盖然性，故本院认定陈锡科在文笃林与冷希均之间的借据中签名是担保人身份，故陈锡科应当承担担保责任。 综上所述，上诉人主张陈锡科应当承担担保责任的理由成立。原审判决认定陈锡科不是担保人因此不承担担保责任属认定事实错误，应当改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最

债权凭证中除出借人和借款人签字外，其他自然人在债权凭证中签字，应当综合全部证据确定其在借款关系中的作用和地位。 本案中，出借人文笃林与借款人冷希均在本案借款关系发生之前并不相识，借款人冷希均与陈锡科相识并曾有过工程发包和承包关系，从常理的角度分析陌生人之间不可能有较大数额的借款发生。陈锡科在文笃林与冷希均之间的借据中签名，没有合理的理由说明其签字的目的和作用，且在一审和二审期间均没有到庭参加诉讼，也没有提出反证证明其不是担保人身份签名。出借人文笃林与借款人冷希均在一审诉讼中均陈述借据中“担保人”是冷希均所写，冷希均书写“担保人”三字后，由陈锡科在该处签名，即陈锡科是在明知的情况下在借据的担保人

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终243号 上诉人（原审原告）文笃林，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人王柏斌，四川新伦律师师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陈锡科，男，1970年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 原审被告冷希均，男，1971年8月20日出生，……