离婚纠纷 （2016）甘05民终311号

原、被告虽在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，虽然原告系第二次起诉离婚，但其并无直接证据证明双方感情确已破裂，且双方结婚已二十余年，感情基础稳定，如在今后的生活中，双方能够加强沟通、相互理解，正确处理夫妻间存在的矛盾和问题，仍是一个和睦的家庭，故应再给双方一个重新和好的机会，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：驳回原告郎惠兰的离婚请求。案件受理费50元，由原告郎惠兰负担。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的一致，应予确认。本院认为，上诉人郎惠兰与被上诉人韦强于1993年结婚，婚后二十余载，生有子女，共同抚育女儿长大成人，并且共同经营家庭，为家庭都付出了不少心血和汗水，应当是有一定感情基础的。上诉人第一次提出离婚诉讼后又撤诉，说明上诉人对被上诉人和家庭还有感情，对挽回婚姻还抱有希望。被上诉人既然不同意离婚，就应该珍惜机会，应当有更多的责任和担当。现双方年龄均已五十左右，应该多为孩子和家庭考虑，珍惜二十几年的夫妻之情。遇事双方多沟通多交流，理

原、被告虽在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，虽然原告系第二次起诉离婚，但其并无直接证据证明双方感情确已破裂，且双方结婚已二十余年，感情基础稳定，如在今后的生活中，双方能够加强沟通、相互理解，正确处理夫妻间存在的矛盾和问题，仍是一个和睦的家庭，故应再给双方一个重新和好的机会，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：驳回原告郎惠兰的离婚请求。案件受理费50元，由原告郎惠兰负担。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的一致，应予确认。本院认为，上诉人郎惠兰与

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终311号上诉人（原审原告）：郎惠兰，女，生于1968年2月3日，汉族，无业，现住秦州区共和巷。委托诉讼代理人：陈建平，甘肃通融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦强，男，生于1966年1月11日，汉族，原天水火柴厂退休职工，现住秦州区。上诉人郎惠兰因与被上诉人韦强离婚纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院(2016）甘0502民……