金融借款合同纠纷 （2019）川0193民初6185号
裁判要旨
吕辉碧向广发银行成都分行申请贷款，广发银行成都分行核准贷款，双方形成了金融借款合同关系，《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，共同构成金融借款合同的内容，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。 广发银行成都分行依约向吕辉碧发放了贷款，吕辉碧未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，现广发银行成都分行宣布贷款提前到期，并要求吕辉碧偿还全部剩余借款本金以及利息、罚息、复利的请求于法有据，本院予以支持。 关于广发银行成都分行主张的利息、罚息、复利，庭审中，广发银行主张利息计算至2019年11月19日为17911.87元，此后利息不再计收，开始计收罚息；罚息以未付本金为基数，按照月利率1.742%，从本金逾期的次日计算至实际付清之日止；复利以未付的利息为基数，按罚息利率计收复利，广发银行的上述利息、罚息、复利的计算方式符合合同约定，且不违反法律的规定，本院予以确认。 然考虑到被告还款期限尚不确定，随着每月罚息不断累计，除非借款人及时偿清了欠付的利息和罚息，否则越到后期
摘要
广发银行股份有限公司成都分行与吕辉碧金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6185号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：吕辉碧，男，1983年1……