（2014）枣民申字第35号

本案中，双方争议的焦点问题是原有建筑物上增建的二层及配房产权及其所产生的拆迁利益归哪方所有。本案标的物为山东省滕州市泰山庙村保温瓶厂北街房屋一处，登记建筑面积为108平方米，原产权人为王庆春。2000年12月，该房屋进行了增建，但增建部分并未进行产权登记。2006年10月26日，再审申请人邹岩与被申请人王庆春签订了房地产买卖契约，对建筑面积为108平方米的房产进行了交易，但该买卖契约并未对108平方米以外的建筑面积如何处置作出处理和说明，被申请人也否认对已有权属登记108平方米以外的房产进行买卖和交易。再审申请人在原审中提供了房屋情况鉴定书、房地产买卖契约、房屋产权证、工程承包合同书、增建房屋的承包人王序安出具的收条，用以证明该添附行为系其独自完成；被申请人在原审中提供证人赵洪星、康学水、公成瑞的证言、王序安出具的证明，用以证实该添附行为实际系被申请人一方出资，委托再审申请人具体负责，但双方证据均不能充分证实各自的主张。且再审申请人一方与被申请人一方具有家庭成员关系，双方在增建房屋时，具有紧密的联系和统一的利益关系，此增建部分面积到底是哪方出资、具体出资比例为多少也难以认定，故一、二审

本案中，双方争议的焦点问题是原有建筑物上增建的二层及配房产权及其所产生的拆迁利益归哪方所有。本案标的物为山东省滕州市泰山庙村保温瓶厂北街房屋一处，登记建筑面积为108平方米，原产权人为王庆春。2000年12月，该房屋进行了增建，但增建部分并未进行产权登记。2006年10月26日，再审申请人邹岩与被申请人王庆春签订了房地产买卖契约，对建筑面积为108平方米的房产进行了交易，但该买卖契约并未对108平方米以外的建筑面积如何处置作出处理和说明，被申请人也否认对已有权属登记108平方米以外的房产进行买卖和交易。再审申请人在原审中提供了房屋情况鉴定书、房地产买卖契约、房屋产权证、工程承包合同书、增建房屋

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民申字第35号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邹岩，系二被申请人之孙。再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：邹胜利，系二被申请人长子，邹岩之父。委托代理人：邹岩，系邹胜利之女。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：邹学森。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王庆春。再审申请人邹岩、邹胜利与被申请人邹学森、王庆春财产权属纠纷一案，不服山东省枣……