（2015）鸡民终字第286号

被告孙洪彬驾驶的车辆因躲避原告苑方奎驾驶的车辆而掉进路边沟，苑方奎应对孙洪彬的车辆损失及乘车人齐亚立、齐亚光的人身损害承担赔偿责任。在对齐亚立、齐亚光的伤情进行诊治时，苑方奎同孙洪彬、齐亚立、齐亚光于医疗场所签订的本案争议的赔偿保证性协议是其真实意思表示，且其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其所签订的协议合法有效；原告作为机动车的驾驶人应当了解交通事故责任承担的一般常识和事故处理方式，其对所签订协议的后果应当是明知的，苑方奎主张其当时误认为所签订协议无效的理由不当，本院不予采信；事故发生后，双方未及时向交警部门报案，双方所提供的证据无法认定事故的具体成因，亦无法认定原告是否应当承担全部责任，原告主张其所签协议显失公平的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告苑方奎的诉讼请求。宣判后，原告苑方奎不服，向本院提出上诉。主要上诉理由：一、一审认定事实不清，证据不足。上诉人签协议时交警部门没有对此次事故责任作出认定，上诉人对自已在本次事故中是否应当承担责任及是否具有法律上的赔偿义务并不充分了解和明晰，如果认定上诉人

被告孙洪彬驾驶的车辆因躲避原告苑方奎驾驶的车辆而掉进路边沟，苑方奎应对孙洪彬的车辆损失及乘车人齐亚立、齐亚光的人身损害承担赔偿责任。在对齐亚立、齐亚光的伤情进行诊治时，苑方奎同孙洪彬、齐亚立、齐亚光于医疗场所签订的本案争议的赔偿保证性协议是其真实意思表示，且其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其所签订的协议合法有效；原告作为机动车的驾驶人应当了解交通事故责任承担的一般常识和事故处理方式，其对所签订协议的后果应当是明知的，苑方奎主张其当时误认为所签订协议无效的理由不当，本院不予采信；事故发生后，双方未及时向交警部门报案，双方所提供的证据无法认定事故的具体成因，亦无法认定原告是否应当承担全

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民终字第286号上诉人（原审原告）苑方奎，男，58岁。委托代理人刘立群，律师。委托代理人才玉萍，法律工作者。被上诉人（原审被告）齐亚立，女，60岁。委托代理人张家村，法律工作者。被上诉人（原审被告）齐亚光，女，44岁。委托代理人张家村，法律工作者。被上诉人（原审被告）孙洪彬，男，31岁。委托代理人张家村，法律工作者。上诉人苑方奎因合同纠纷一……