民间借贷纠纷 （2017）苏06民终3449号

合法的借贷关系受法律保护。黄宋浩向陈新林借款970000元的事实，有2012年8月28日借条（复印件）、2013年10月1日借条（原件）、转账凭证等一系列证据形成证据链予以证实。关于双方所争议的启益公司是否应与黄宋浩承担共同还款责任的问题，陈新林提供的补充协议书等证据证实了启益公司所属平度分公司在案涉中高项目施工过程中使用了该分公司印章的事实，佐证了借条上启益公司平度分公司印章的真实性及其所反映的该分公司向陈新林借款的意思表示的真实性。启益公司在庭审中对此予以否认，但并无充分的反驳证据予以支撑，无法推翻借条等证据的证明力。另，陈新林提供的租赁合同、工资欠条等其他相关证据也证实了除本案借款外，启益公司平度分公司与黄宋浩共同对外实施其他民事行为的事实，这进一步印证了借条的真实性和证明力。因此，对启益公司的相关抗辩不予采纳，依法采信陈新林提供的两份借条等证据的证明力，确认启益公司平度分公司与黄宋浩共同向陈新林借款的事实。启益公司平度分公司不具有法人资格，民事责任依法应由启益公司承担，故黄宋浩、启益公司依法应向陈新林负共同清偿责任。关于陈新林请求的具体数额，1.对借款本金970000元和利息3

合法的借贷关系受法律保护。黄宋浩向陈新林借款970000元的事实，有2012年8月28日借条（复印件）、2013年10月1日借条（原件）、转账凭证等一系列证据形成证据链予以证实。关于双方所争议的启益公司是否应与黄宋浩承担共同还款责任的问题，陈新林提供的补充协议书等证据证实了启益公司所属平度分公司在案涉中高项目施工过程中使用了该分公司印章的事实，佐证了借条上启益公司平度分公司印章的真实性及其所反映的该分公司向陈新林借款的意思表示的真实性。启益公司在庭审中对此予以否认，但并无充分的反驳证据予以支撑，无法推翻借条等证据的证明力。另，陈新林提供的租赁合同、工资欠条等其他相关证据也证实了除本案借款外，启

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3449号上诉人（原审被告）：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：尹向东，公司董事长。委托诉讼代理人:杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈新林，男，1955年3月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：卢凯，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄宋浩，男，1……