提供劳务者受害责任纠纷 （2017）浙01民终3868号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。案涉争议焦点为，各当事人之间属于何种法律关系及各责任主体及比例的确定。首先，关于本案责任主体的确定需厘清以下几层法律关系。一、余玉财与香林花雨公司之间属于工程承包关系。双方虽未订立书面合同，但从认定的有效证据分析，余玉财从界首乡政府获取涉案工程的信息之后，到香林花雨公司询问工程情况，香林花雨公司陪同查看施工现场、指出需要施工的范围，双方对施工细节的洽谈，表明其已经接受余玉财的要约，同意其施工，双方形成合意，合同关系成立。另一方面，界首乡政府基于行政管理的职能要求香林花雨公司对其所有的彩钢棚进行整治，在香林花雨公司无人员进行施工的情况下向余玉财提供了涉案工程的信息，但之后工程的洽谈都是由余玉财和香林花雨公司进行，界首乡政府未有任何参与，工程款虽然有财政补助，但是补助的对象为整改单位即本案的香林花雨公司，并非支付给余玉财，这也印证了涉案工程的发包人系香林花雨公司而非界首乡政府。二、张某与余玉财之间系劳务合同关系，虽然双方亦未订立书面合同，但

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。案涉争议焦点为，各当事人之间属于何种法律关系及各责任主体及比例的确定。首先，关于本案责任主体的确定需厘清以下几层法律关系。一、余玉财与香林花雨公司之间属于工程承包关系。双方虽未订立书面合同，但从认定的有效证据分析，余玉财从界首乡政府获取涉案工程的信息之后，到香林花雨公司询问工程情况，香林花雨公司陪同查看施工现场、指出需要施工的范围，双方对施工细节的洽谈，表明其已经接受余玉财的要约，同意其施工，双方形成合意，合同关系成立。另一方面，界首乡政府基于

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3868号上诉人（原审被告）余玉财，男，1959年12月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人邵建安，浙江智贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏金兰，女，1950年1月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）洪某，女，1983年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）张某，女，200……