民间借贷纠纷 （2019）冀01民终8483号

本院认为，本案在审理过程中，经核实原告提供的被告相关信息不明确，原告亦未提交有效的被告工商登记信息，由此原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告回增明的起诉。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 本院认为：一审法院以没有明确被告为由驳回上诉人的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉时必须有明确的被告。关于如何认定起诉时有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，上诉人起诉时向法院提供了被上诉人的名称及天眼查中的查询报告，被上诉人的身份信息明确、具体，根据上述司法解释的规定，原审法院以原审原告未提交有效的被告工商登记信息，认定原审原告的起诉不符合法定条件，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102号民初3834号民事裁定；

本院认为，本案在审理过程中，经核实原告提供的被告相关信息不明确，原告亦未提交有效的被告工商登记信息，由此原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告回增明的起诉。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 本院认为：一审法院以没有明确被告为由驳回上诉人的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉时必须有明确的被告。关于如何认定起诉时有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，上

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8483号 上诉人（原审原告）：回增明，男，1969年8月7日生，回族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：北京东梅电梯有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路******。 法定代表人：郭辉。 上诉人回增明因与被上诉人北京东梅电梯有限公司民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102号民初3834号民事裁……