合同纠纷 （2021）苏02民辖终243号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，瑞尔机械公司与太原重工公司依据以前多份合同对账确认太原重工公司结欠瑞尔机械公司价款5928181.07元，该企业询证函未约定管辖，瑞尔机械公司依据对账金额起诉要求太原重工公司支付欠款，本案争议标的为给付货币，故接受货币一方即瑞尔机械公司住所地江苏省宜兴市为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。另，案件管辖权争议虽为程序性审查，但亦离不开对案件材料的初步书面审查，原审法院审理查明部分并未严重程序违法。关于对账后双方又发生总金额13600元的3份合同，虽然该3份合同的管辖约定明确有效，但由于太原重工公司在该3份合同履行期间支付的价款已远超过该3份合同的总金额，为有利于查明案件事实、减少诉累，并节省司法资源，原审法院将该总金额为13600元的3份合同合并审理并无不当。综上，太原重工公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，瑞尔机械公司与太原重工公司依据以前多份合同对账确认太原重工公司结欠瑞尔机械公司价款5928181.07元，该企业询证函未约定管辖，瑞尔机械公司依据对账金额起诉要求太原重工公司支付欠款，本案争议标的为给付货币，故接受货币一方即瑞尔机械公司住所地江苏省宜兴市为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。另，案件管辖权争议虽为程序性审查，但亦离不开对案件材料的初步书面审查，原审法院审理查明部分并未严重程序违法。关于对账后双方又发生总金额13

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终243号上诉人（原审被告）：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号，统一社会信用代码91140000701013306H。法定代表人：韩珍堂，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市瑞尔精密机械有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川埠村，统一社会信用代码9132028274481308XP。法定代表人：徐福军，……