申请撤销仲裁裁决 （2014）沪一中民四（商）撤字第95号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。据此，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成书面仲裁协议，默示仲裁协议未被我国法律认可。仲裁的三方当事人中，天一广告公司虽然与联华电商公司通过《媒体开发合作协议》签订有仲裁协议，但天一广告公司并未与世纪联华公司签订过书面仲裁协议。依据《备忘录》的内容，《备忘录》仅是三方当事人相互签订协议未尽事项的增补件，其构成三方当事人相互签订协议不可分割的一部分。由于《备忘录》中并没有争议解决条款，因此也不存在以《备忘录》中的争议解决条款增补三方当事人相互签订的协议的问题。据此，尽管世纪联华公司与联华电商公司之间、联华电商公司与天一广告公司之间分别存在仲裁协议，但世纪联华公司与天一广告公司之间并不存在书面仲裁协议，且仲裁委向天一广告公司的仲裁送达为视为送达，天一广告公司未能在仲裁第一次庭审前提出仲裁协议异议，而默示仲裁协议在我国仲裁法并未被认可其法律效力。因此，天一广告公司关于其与世纪联华公司之间不存在

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。据此，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成书面仲裁协议，默示仲裁协议未被我国法律认可。仲裁的三方当事人中，天一广告公司虽然与联华电商公司通过《媒体开发合作协议》签订有仲裁协议，但天一广告公司并未与世纪联华公司签订过书面仲裁协议。依据《备忘录》的内容，《备忘录》仅是三方当事人相互签订协议未尽事项的增补件，其构成三方当事人相互签订协议不可分割的一部分。由于《备忘录》中并没有争议解决条款，因此也不存在

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四(商)撤字第95号申请人上海天一营销策划广告有限公司。法定代表人**，董事长。委托代理人**，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人上海世纪联华超市发展有限公司。法定代表人**，董事长。委托代理人**，上海陈敏律师事务所律师。委托代理人**，上海陈敏律师事务所律师。被申请人联华电子商务有限公司。法定代表人**，董事长。委托代理人**，该公……