抚养费纠纷 （2016）冀09民终4347号

抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务。原告现十四岁，正是身体机能快速生长期，基本的吃住和学习费用要予以保障，才能不影响孩子的学习和健康成长。被告每月承担的200元抚养费已不能满足目前原告的基本生活所需。故对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张被告月工资3000多元但未能提供相应证据，故根据被告提供的工资收入证明其每月基本工资为2500元及本市目前的生活支出水平，酌定傅某乙每月承担傅某甲的抚养费600元较妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决：被告傅某乙自2016年3月起每月承担原告傅某甲抚养费600元至独立生活止（每月15日前打入原告傅某甲所开立账户）。本院二审期间，上诉人傅某乙主张已经按2010年的调解书向傅某甲支付了2016年3、4月的抚养费各200元，被上诉人傅某甲对上述事实予以认可。其余事实与原审查明事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩理由，傅某甲抚养费的数额及期限问题是本案的争议焦点。关于抚养费数额问题。根据《最高人民法院关于人民法院

抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务。原告现十四岁，正是身体机能快速生长期，基本的吃住和学习费用要予以保障，才能不影响孩子的学习和健康成长。被告每月承担的200元抚养费已不能满足目前原告的基本生活所需。故对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张被告月工资3000多元但未能提供相应证据，故根据被告提供的工资收入证明其每月基本工资为2500元及本市目前的生活支出水平，酌定傅某乙每月承担傅某甲的抚养费600元较妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决：被告傅某乙自2016年3月起每

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4347号上诉人（原审原告）：傅某乙。被上诉人（原审被告）：傅某甲。法定代理人：孙某。委托代理人：杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。上诉人傅某乙因与被上诉人傅某甲抚养费纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人付学超……