民间借贷纠纷 （2019）豫07民终1748号

桑明清向贺基顺出具借条，借款50000元，事实清楚，证据充分，应当认定贺基顺与桑明清构成民间借贷的法律关系。至于桑明清庭审中辩驳的该款的实际借款人为徐宏伟、韩秀丽，经庭审查明，贺基顺在借款给桑明清时，并不认识徐宏伟、韩秀丽，贺基顺将数额较大的资金在无其它保证的前提下，借给与其不相识的陌生人，此情与民间借贷的常规不符，且桑明清所提证据不能对抗贺基顺持有的债权凭证的证明效力，无法认定贺基顺与徐宏伟、韩秀丽的借贷关系，另外其辩驳与桑明清自己提供的另一张借条中徐宏伟书写的说明存在矛盾，故应当认定贺基顺与桑明清之间构成民间借贷法律关系。桑明清长期拖欠贺基顺借款，已构成违约，应承担全部责任，同时，对于桑明清的此项辩驳，原审法院不予采纳。关于利息，庭审中查明，徐宏伟、韩秀丽每月向贺基顺支付1000元现金，其1000元能与贺基顺陈述的、证人出庭作证的月利率2分、本金50000元利息的计算结果吻合，与民间借贷的一般规则相符，能够认定贺基顺与桑明清之间的借贷系有息借贷，利率应当为月利率2分，该月利率2分并不违反法律规定，且桑明清对无息借贷的辩驳未能提供充分证据，故对贺基顺陈述的双方之间的借贷月利率为2分的

桑明清向贺基顺出具借条，借款50000元，事实清楚，证据充分，应当认定贺基顺与桑明清构成民间借贷的法律关系。至于桑明清庭审中辩驳的该款的实际借款人为徐宏伟、韩秀丽，经庭审查明，贺基顺在借款给桑明清时，并不认识徐宏伟、韩秀丽，贺基顺将数额较大的资金在无其它保证的前提下，借给与其不相识的陌生人，此情与民间借贷的常规不符，且桑明清所提证据不能对抗贺基顺持有的债权凭证的证明效力，无法认定贺基顺与徐宏伟、韩秀丽的借贷关系，另外其辩驳与桑明清自己提供的另一张借条中徐宏伟书写的说明存在矛盾，故应当认定贺基顺与桑明清之间构成民间借贷法律关系。桑明清长期拖欠贺基顺借款，已构成违约，应承担全部责任，同时，对于桑明

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1748号上诉人(原审被告)：桑明清，男，1970年9月19日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：赵瑞敬，男，汉族，1963年12月26日出生，住新乡县。被上诉人(原审原告)：贺基顺，男，1962年12月25日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。上诉人桑明清因与被上诉人贺基顺民间借贷纠纷一案……