民间借贷纠纷 （2016）辽10民终826号

上诉人向被上诉人借款30日后，于2014年2月27日通过银行向被上诉人转款10万元，被上诉人称该款系上诉人偿还其工程款，并非偿还借款。经查，上诉人与被上诉人间存在工程承包关系，但双方工程款的结算没有一笔是通过银行转款方式进行结算，均以被上诉人为上诉人出具“借据”的方式予以结算，二审中上诉人提供的证据证明工程款已全部结清。而被上诉人未能提供相关证据证明上诉人是否尚欠工程款及尚欠工程款的具体数额。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01164号民事判决；二、发回白塔区人民法院重审。二审案件受理费2300元，退还上诉人柏小东、崔冬梅。审　判　长　　刘　军代理审判员　　孙丽杰代理审判员　　张连杰二〇一六年八月三十日书　记　员　　侯是羽 来源：

上诉人向被上诉人借款30日后，于2014年2月27日通过银行向被上诉人转款10万元，被上诉人称该款系上诉人偿还其工程款，并非偿还借款。经查，上诉人与被上诉人间存在工程承包关系，但双方工程款的结算没有一笔是通过银行转款方式进行结算，均以被上诉人为上诉人出具“借据”的方式予以结算，二审中上诉人提供的证据证明工程款已全部结清。而被上诉人未能提供相关证据证明上诉人是否尚欠工程款及尚欠工程款的具体数额。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01164号民事判决；二、发回白塔区人民法院

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民终826号上诉人（原审被告）：柏小东上诉人（原审被告）：崔冬梅。委托代理人：李文宝。被上诉人（原审原告）：冷广庆。委托代理人：陈广禄。上诉人柏小东、崔冬梅因民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01164号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柏小东、崔冬梅及其委……