生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）陕04民终634号

原告2001年因参加义务植树活动返回途中所搭载车辆侧翻受伤，其时原告尚未成年，长武县人民法院处理该肇事案时，原告之母作为原告的法定代理人于2001年12月20日明确表示不起诉肇事者。2002年1月10日，原告已满18周岁，成为完全民事行为能力人，自此应该知道自己身体受到伤害有权请求法院保护其民事权利，其诉讼时效依据《民法通则》第136条之规定，应为一年，即2003年1月10日之前。但原告2015年5月才向长武县人民法院起诉，已经超过诉讼时效，原告亦未提供其他证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形。故被告辩称本案超过诉讼时效的理由符合本案事实，应予采信，原告诉求应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告陈振苏的诉讼请求。受理费11932元免交。宣判后，陈振苏不服，提出上诉称：2001年11月4日，长武县人民政府统一规划安排，彭公镇人民政府具体组织实施，彭公镇曹胡村村委会带领上诉人及其他村民参加义务植树造林活动，返回途中，村委会安排的农用车侧翻，造成2人死亡多人受伤的事故，上诉人被致左锁骨、左肱骨、肋骨、骨盆等

原告2001年因参加义务植树活动返回途中所搭载车辆侧翻受伤，其时原告尚未成年，长武县人民法院处理该肇事案时，原告之母作为原告的法定代理人于2001年12月20日明确表示不起诉肇事者。2002年1月10日，原告已满18周岁，成为完全民事行为能力人，自此应该知道自己身体受到伤害有权请求法院保护其民事权利，其诉讼时效依据《民法通则》第136条之规定，应为一年，即2003年1月10日之前。但原告2015年5月才向长武县人民法院起诉，已经超过诉讼时效，原告亦未提供其他证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形。故被告辩称本案超过诉讼时效的理由符合本案事实，应予采信，原告诉求应依法予以驳回。依据《中华人民共和国

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终634号上诉人（原审原告）陈振苏，村民。被上诉人（原审被告）长武县人民政府。住所地长武县东大街***号。法定代表人温志刚，县长。委托代理人陈春平，长武县政府办公室工作人员。委托代理人郭元利，长武县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）长武县彭公镇人民政府。住所地长武县彭公镇。法定代表人戴斌，镇长。委托代理人王智祥，陕西秦翰律师事务所律……