民间借贷纠纷 （2017）苏04民终1666号

田燕华与张建光间65000元的借贷关系客观存在，且合法有效，有张建光向田燕华出具的借条为凭，依法予以确认。张建光借款后，未能归还田燕华借款，故应承担归还借款65000元的民事责任。虽然，张建光向田燕华出具的借条未对借款利息进行约定，但现田燕华要求张建光支付自起诉之日起按年息6%计算的利息请求，符合法律规定，依法予以支持。因上述借款发生于张建光、张小英夫妻关系存续期间，张建光当庭辩述该借款用于其公司经营所需，根据张建光出具的证据，其开办的公司为海南江南投资有限公司，系其个人投资的独资企业，故该债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应由张建光、张小英共同偿还。张小英经传票传唤，未到庭参加诉讼，是错误的。据此判决：张建光、张小英共同于本判决生效之日起三十日内归还田燕华借款65000元，并承担该款自2017年1月13日起至判决履行之日止按年息6%计算的利息。案件受理费713元，由张建光、张小英共同负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，张建光为证明实际向田燕华借款本金为41000元的事实，提供证人陆某到庭作证。陆某陈述，田燕华与张建光之间的借款是我经手的，具体借了几次我记不清了，一共拿

田燕华与张建光间65000元的借贷关系客观存在，且合法有效，有张建光向田燕华出具的借条为凭，依法予以确认。张建光借款后，未能归还田燕华借款，故应承担归还借款65000元的民事责任。虽然，张建光向田燕华出具的借条未对借款利息进行约定，但现田燕华要求张建光支付自起诉之日起按年息6%计算的利息请求，符合法律规定，依法予以支持。因上述借款发生于张建光、张小英夫妻关系存续期间，张建光当庭辩述该借款用于其公司经营所需，根据张建光出具的证据，其开办的公司为海南江南投资有限公司，系其个人投资的独资企业，故该债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应由张建光、张小英共同偿还。张小英经传票传唤，未到庭参加诉讼，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终1666号上诉人（原审被告）：张建光，男，汉族，1954年1月生，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：田燕华，女，汉族，1956年10月生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：姜华，江苏常杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘焱莉，江苏常杰律师事务所律师。原审被告：张小英，女，汉族，1953年8月生，住常州市武进区。上诉人张建光因与被上诉……