民间借贷纠纷 （2016）苏03民终1487号

本案借款关系有梁奎山提交的银行转账凭条及朱艳阳、朱更新出具的承诺书予以证实，事实清楚、法律关系明确。一、关于借款本金数额的问题。涉案承诺书中虽然载明借款金额是280万元，但根据梁奎山提交的证据及双方陈述，该280万元系梁奎山向朱雷雷（朱艳阳）汇付的220万元加上一年（2010年12月23日至2011年12月22日）的利息60万元构成。依照法律规定，民间借贷的出借人不得将利息计入本金谋取高利，故该院确认本案借款本金为220万元，其余的60万元作为双方约定的利息对待，但其后利息只能以本金220万元作为计算基数。二、关于借款利息约定问题。梁奎山主张朱艳阳向其借款时约定利息为月息2.4%，出具承诺书时约定的利息为银行同期借款利息的四倍，故应按月息2%计收借款利息。朱更新主张双方在借款时并未约定利息，而承诺书中也没有明确逾期利息是指年利率、月利率还是日利率，因此请求法院依法判决。对此该院认为，1、虽然梁奎山现无明确的证据证明双方在借款时存在利息约定，但双方均认可2011年6月23日出具的承诺书中载明的280万元系借款本金220万元及利息60万元的总和，因此应当确认双方对于涉案借款存在利息约定；根

本案借款关系有梁奎山提交的银行转账凭条及朱艳阳、朱更新出具的承诺书予以证实，事实清楚、法律关系明确。一、关于借款本金数额的问题。涉案承诺书中虽然载明借款金额是280万元，但根据梁奎山提交的证据及双方陈述，该280万元系梁奎山向朱雷雷（朱艳阳）汇付的220万元加上一年（2010年12月23日至2011年12月22日）的利息60万元构成。依照法律规定，民间借贷的出借人不得将利息计入本金谋取高利，故该院确认本案借款本金为220万元，其余的60万元作为双方约定的利息对待，但其后利息只能以本金220万元作为计算基数。二、关于借款利息约定问题。梁奎山主张朱艳阳向其借款时约定利息为月息2.4%，出具承诺书时

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1487号上诉人(原审被告)朱更新。委托代理人孙圣尧。被上诉人（原审原告）梁奎山。原审被告朱艳阳。上诉人朱更新因与被上诉人梁奎山、原审被告朱艳阳民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。梁奎山原审诉称……