不当得利纠纷 （2018）桂05民终163号
裁判要旨
陈益棠已举证证明其曾于2014年1月14日、1月26日通过中国农业银行转账的方式共转给陈考业252000元的事实，且陈考业庭审过程中对收到陈益棠252000元转账款的事实无异议，对双方无异议的事实一审法院予以确认。陈考业认为该250000元属于现金借款，但出于信任没有要求陈益棠出具欠条，但对于其该主张陈考业只申请两位证人出庭作证，而没有其他证据予以佐证，该两位证人的证言未能证明陈考业曾出借250000元给陈益棠的事实，且该院认为陈考业向其朋友现金借款250000元后再转借给陈益棠，没有要求陈益棠出具借条、且没有约定还款期限及利息，不符合常理，对陈考业的该说法该院不予采信。陈考业辩称陈益棠起诉已过诉讼时效，该院认为根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，本案诉讼时效应当从陈益棠知道陈考业不当得利时开始计算，陈益棠于2015年知道转错款，2016年及2017年曾诉至法院，诉讼时效中断，故陈益棠起诉没有超过诉讼时效。陈考业没有法律依据，取得陈益棠的252000元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人
摘要
陈考业、陈益棠不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂05民终163号上诉人(原审被告)：陈考业，男，1981年5月30日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：陈益棠，男，1984年5月15日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：张李强，合浦县“l48”法律服务所法律工作者。上诉人陈考业与被上诉人陈益棠不当得利纠纷一案，不……