提供劳务者受害责任纠纷 （2014）佛中法立民申字第217号

原审判决认定事实清楚、适用法律正确。本案的审查焦点在宝力高公司应对叶连青的损失承担何种责任的问题。首先，本案事故性质上属于安全生产事故，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定。本案中，宝力高公司将自有的部分厂房的瓦面钢构屋架维修保养、过道彩钢瓦面防锈、油漆以及厂房内墙面刷白工作交由张登胜施工，该工程既有高空作业，又有墙面刷白工作，故该工程属于建筑工程范畴，施工者依法应具备相应的建设工程施工资质和安全生产条件。叶连青在受张登胜雇请后施工过程中受伤，属于安全生产事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。张登胜作为叶连青的雇主，没有为叶连青提供相应的安全设备，也没有组织叶连青等人进行安全教育，其对本次事故的发生存在过错，应当对叶连青在提供劳务过程中造成的损害承担赔偿责任。根据上述规定，宝力高公司将涉案工程发包给没有资质的张登胜，应

原审判决认定事实清楚、适用法律正确。本案的审查焦点在宝力高公司应对叶连青的损失承担何种责任的问题。首先，本案事故性质上属于安全生产事故，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定。本案中，宝力高公司将自有的部分厂房的瓦面钢构屋架维修保养、过道彩钢瓦面防锈、油漆以及厂房内墙面刷白工作交由张登胜施工，该工程既有高空作业，又有墙面刷白工作，故该工程属于建筑工程范畴，施工者依法应具备相应的建设工程施工资质和安全生产条件。叶连青在受张登胜雇请后施工过程中受伤，属于安全生产事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民申字第217号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市三水宝力高无机材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：彭子俊，该公司董事长。委托代理人：彭云送，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶连青，男，汉族，1966年9月28日出生，住重庆市巫山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张登胜，男，汉族，197……