生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）赣07民终727号

本案案由应定为生命权纠纷。受害人钟鸣与被告邓海东、邓庆华、刘华平、邓习明、刘军、邓华生、刘国平均是完全民事行为能力人，对在河道上电鱼的违法性、风险性应当明知。出于相互之间的信赖，受害人钟鸣与被告邓海东、邓庆华、刘华平、邓习明、刘军、邓华生、刘国平结伴下河电鱼。不管是出于娱乐还是出于分鱼，其行为均具有临时互助、团结协作的共同利益。尽管钟鸣溺水身亡事发突然、纯属意外，被告邓海东、邓庆华、刘华平、邓习明、刘军、邓华生、刘国平事后已尽必要的救助义务，主观上并无侵权过错，但是依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”之规定，四原告的损失酌情由被告邓海东、邓庆华、刘华平、邓习明、刘军、邓华生、刘国平补偿20%为宜；“河道也是道”，是“船行之道”。被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司在施工中改变河道原状、加剧河道落差、加急河道水流、

本案案由应定为生命权纠纷。受害人钟鸣与被告邓海东、邓庆华、刘华平、邓习明、刘军、邓华生、刘国平均是完全民事行为能力人，对在河道上电鱼的违法性、风险性应当明知。出于相互之间的信赖，受害人钟鸣与被告邓海东、邓庆华、刘华平、邓习明、刘军、邓华生、刘国平结伴下河电鱼。不管是出于娱乐还是出于分鱼，其行为均具有临时互助、团结协作的共同利益。尽管钟鸣溺水身亡事发突然、纯属意外，被告邓海东、邓庆华、刘华平、邓习明、刘军、邓华生、刘国平事后已尽必要的救助义务，主观上并无侵权过错，但是依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”及《最高人民法

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终727号上诉人（原审原告）：邓秀英，女，1946年10月4日生，汉族，住江西省兴国县。上诉人（原审原告）：邓某，女，1973年4月25日生，汉族，住江西省兴国县。上诉人（原审原告）：钟匡聿，男，1995年7月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人（原审原告）：钟子蕙，女，汉族，2007年5月25日生，住江西省兴国县。法定代理人：……