买卖合同纠纷 （2019）甘03民终425号

孙志庆、天翔公司签订的买卖合同为有效合同。孙志庆应按约履行付款义务，逾期应承担违约责任，天翔公司的诉讼请求部分成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：一、孙志庆给付天翔公司货款1.8万元；二、孙志庆给付天翔公司违约利息5562.7元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于孙志庆是否于2017年8月6日向天翔公司支付1万元现金的问题。孙志庆提交天翔公司于2017年8月6日出具的收款收据，以证明其向天翔公司支付1万元现金的事实。该收款收据上仅记载天翔公司收到1万元款的内容，未记载该1万元款为现金，而孙志庆确于当天通过微信付款1万元。该收款收据记载的内容不能证明孙志庆在2017年8月6日一天内通过微信付款1万元外又另付现金1万元的事实。本院对孙志庆主张其于2017年8月6日向天翔公司支付1万元现金的事实不予认定。本院认为，孙志庆拖欠天翔公司1.8万元货款的事实成立。双方未约定付款期限，孙志庆应自出具欠条之日履行付款义务，逾期还应支付逾期付款利息。逾期付款利息从2017年5月11日计算，利率按中国人民银行规定的

孙志庆、天翔公司签订的买卖合同为有效合同。孙志庆应按约履行付款义务，逾期应承担违约责任，天翔公司的诉讼请求部分成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：一、孙志庆给付天翔公司货款1.8万元；二、孙志庆给付天翔公司违约利息5562.7元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于孙志庆是否于2017年8月6日向天翔公司支付1万元现金的问题。孙志庆提交天翔公司于2017年8月6日出具的收款收据，以证明其向天翔公司支付1万元现金的事实。该收款收据上仅记载天翔公司收到1万元款的内容，未记载该1万元款为现金，而孙志庆确于当天通

甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终425号上诉人（原审被告）：孙志庆，男，1983年7月26日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审原告）：张掖市天翔商贸有限责任公司，住所地张掖市甘州区东牌楼汽车贸易市场院内门店。法定代表人：石小强，董事长。委托诉讼代理人：魏跃红，男，该公司员工。上诉人孙志庆因与被上诉人张掖市天翔商贸有限责任公司（以下简称天翔公司）买卖合同纠纷一案，不服金昌市……