（2016）豫17行终115号

被告兰青乡政府依职权作出了被诉行政行为，原告左锋是该行政行为的相对人，原、被告具有本案的诉讼主体资格。被告兰青乡政府在作出被诉行政行为时，未告知原告诉权、起诉期限，所以本案起诉期限应从原告收到宅基地使用批准通知书之日即1999年9月25日起2年内。本案原告于2015年9月28日提起诉讼，远远超出了起诉期限，且未有超过起诉期限起诉的正当理由，依法应驳回原告起诉，故本院不再继续审查被诉行政行为是否违法及其对原告财产是否造成损害的事实。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告左锋请求撤销被告兰青乡政府下发的（1999）兰土宅字第000850号宅基地使用批准通知的起诉。上诉人左锋不服，上诉称，一、一审法院适用法律错误，本案是因不动产提起的诉讼，起诉没有超过20年的最长期限。二、上诉人一直通过信访主张权利，超过起诉期限是有正当理由的。请求撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人正阳县兰青乡人民政府答辩称，一、一审法院以超过法定起诉期限裁定驳回起诉正确。上诉人自知道具体行政行为内容之日起早已超过两年的起诉期限。二

被告兰青乡政府依职权作出了被诉行政行为，原告左锋是该行政行为的相对人，原、被告具有本案的诉讼主体资格。被告兰青乡政府在作出被诉行政行为时，未告知原告诉权、起诉期限，所以本案起诉期限应从原告收到宅基地使用批准通知书之日即1999年9月25日起2年内。本案原告于2015年9月28日提起诉讼，远远超出了起诉期限，且未有超过起诉期限起诉的正当理由，依法应驳回原告起诉，故本院不再继续审查被诉行政行为是否违法及其对原告财产是否造成损害的事实。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告左锋请求撤销被告兰青乡政府下发的（1

河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫17行终115号上诉人（一审原告）左锋，男，1970年4月24日出生，汉族。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）正阳县兰青乡人民政府。法定代表人郑永，乡长。委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。上诉人左锋因土地行政批准及行政赔偿一案，不服河南省汝南县人民法院（2015）汝行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本……