其他行政行为 （2017）最高法行再33号

2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。鉴于本案被诉决定的作出日处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。根据双方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题为：申请商标与各引证商标是否构成指定使用在类似商品上的近似商标。根据2001年商标法第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。首先，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，申请商标为骆驼图形，引证商标一由文字“金駝GoldenCamel”及骆驼图形构成，引证商标二由文字“

2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。鉴于本案被诉决定的作出日处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。根据双方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题为：申请商标与各引证商标是否构成指定使用在类似商品上的近似商标。根据2001年商标法第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品

中华人民共和国最高人民法院行 政 判 决 书（2017）最高法行再33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东骆驼服饰有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。法定代表人：万金刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿友胜，陕西卓勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋元枢，广东泽正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶……