侵害商标权纠纷 （2020）皖11民初450号

尚汇珠宝店构成侵权，中国黄金公司主张的金额应在合理范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对中国黄金公司提供的证据一、二、三、四，即尚汇珠宝店身份信息及案外人中国黄金集团有限公司对涉案第5366862号、第5366859号商标拥有注册商标专用权，并授权中国黄金公司排他使用、对侵权行为提起诉讼的权属证据，本院予以确认。对中国黄金公司提供的证据五，即尚汇珠宝店侵权的公证书，尚汇珠宝店并未提供相反证据予以推翻，本院对该证据予以确认。对中国黄金公司提供的证据六即同类案件民事判决书，与本案无关联性，本院不予确认。 对尚汇珠宝店提供的证据一，即中国黄金集团公司关于“中国黄金”商标注册申请记录、政府信息公开答复书，该证据反映了中国黄金商标注册申请的过程，与中国黄金集团有限公司取得第5366862号、第5366859号注册商标专用权并不冲突，本院对该证据不予确认。对证据二、三及加盟合同，可以反映中国黄金珠宝投资有限公司享有第12964447号、16728228号图形商标权以及中国黄金珠宝投资有限公司授权尚汇珠宝店使用的事实，本院对该事实予以确认，对证明目的本院将结合本案其他证据予以综

尚汇珠宝店构成侵权，中国黄金公司主张的金额应在合理范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对中国黄金公司提供的证据一、二、三、四，即尚汇珠宝店身份信息及案外人中国黄金集团有限公司对涉案第5366862号、第5366859号商标拥有注册商标专用权，并授权中国黄金公司排他使用、对侵权行为提起诉讼的权属证据，本院予以确认。对中国黄金公司提供的证据五，即尚汇珠宝店侵权的公证书，尚汇珠宝店并未提供相反证据予以推翻，本院对该证据予以确认。对中国黄金公司提供的证据六即同类案件民事判决书，与本案无关联性，本院不予确认。 对尚汇珠宝店提供的证据一，即中国黄金集团公司关于“中国黄金”商标注册申请

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民初450号 原告：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人:陈雄伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文瑛，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 被告:全椒县尚汇珠宝店,住所地安徽省全椒县襄河镇。 经营者:翁健田。 委托诉讼代理人：周舟，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。 原告中国黄金集团黄金珠宝……