保险纠纷 （2015）张商终字第254号

原、被告所签保险合同真实有效，被告应按合同约定对原告进行赔偿。原告主张的车损系本院委托经市中院核准的有权进行价格鉴定的鉴定机构，对其所做出的鉴定结论本院予以确认，被告无正当理由申请重新鉴定，本院不予准许。鉴定费系为查明保险标的受损程度而支出的必要合理费用，保险公司应予赔偿。路产损失系被保险车辆给第三者造成的损失，依法应由被告在第三者险范围内赔偿。施救费被告质证高，但无任何证据予以证实。对被告以上的质证意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第23条、第57条、第64条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司城区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告庞树茂车损、鉴定费、路产损失、施救费共计90090元。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司城区支公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司城区支公司的主要上诉理由是：根据我公司对事故车辆定损价格28300元，而原告评估的车损为69480元，远远高于我公司的定损价格，我公司认为该评估鉴定结论不科学、不合理，本案中被上诉人车辆损失费应按28300元计算，不应按69480元计算；鉴定费2000

原、被告所签保险合同真实有效，被告应按合同约定对原告进行赔偿。原告主张的车损系本院委托经市中院核准的有权进行价格鉴定的鉴定机构，对其所做出的鉴定结论本院予以确认，被告无正当理由申请重新鉴定，本院不予准许。鉴定费系为查明保险标的受损程度而支出的必要合理费用，保险公司应予赔偿。路产损失系被保险车辆给第三者造成的损失，依法应由被告在第三者险范围内赔偿。施救费被告质证高，但无任何证据予以证实。对被告以上的质证意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第23条、第57条、第64条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司城区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告庞树茂车损、鉴定费、路产损

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张商终字第254号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司城区支公司。法定代表人：张忠。委托代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞树茂。委托代理人：景凯，怀安县法律援助中心法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司城区支公司因与被上诉人庞树茂保险合同纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2014）安商初字第……