房屋拆迁管理（拆迁） （2019）皖1222行初26号

被告提举的该两组证据具有真实、客观性，但不能证明其拆除原告涉案房屋行为系执行太和县人民政府统一部署和安排的行为，对被告不是拆除原告房屋的主体的证明目的不予采信。 被告对原告提举的证据1无异议。本院予以采信；对证据2-4真实性无异议，对证明目的无异议，被告认为，原告的该组证据不能证明其被拆除房屋属于合法建筑，被告对原告房屋实施拆除的行为属于执行太和县人民政府统一安排实施的拆迁行为。本院认为原告提举的证据2-4具有证据的真实性，对该组证据证明原告房屋的面积以及被拆除前后情况的证明目的予以采信。 经审理查明，原告朱宏波系太和县旧县镇旧西社区居民，其在太和县××××号拥有建筑物一处。该建筑物所占用集体土地被安徽省人民政府作出的皖政地［2016］1245号“关于太和县2016年第7次城镇建设用地的批复”批准征收。2018年3月15日，被告太和县旧县镇拆迁指挥部作出第16号拆迁通告，决定拆迁包括原告涉案房屋在内的房屋。原告提供的涉案“房屋征收价格评估单”中的附属物装修价格显示原告被拆涉案房屋内坐便、地板价格为1878元。在原告与相关征收拆迁部门没有达

被告提举的该两组证据具有真实、客观性，但不能证明其拆除原告涉案房屋行为系执行太和县人民政府统一部署和安排的行为，对被告不是拆除原告房屋的主体的证明目的不予采信。 被告对原告提举的证据1无异议。本院予以采信；对证据2-4真实性无异议，对证明目的无异议，被告认为，原告的该组证据不能证明其被拆除房屋属于合法建筑，被告对原告房屋实施拆除的行为属于执行太和县人民政府统一安排实施的拆迁行为。本院认为原告提举的证据2-4具有证据的真实性，对该组证据证明原告房屋的面积以及被拆除前后情况的证明目的予以采信。 经审理查明，原告朱宏波系太和县旧县镇旧西社区居民，其在太和县×××&

安徽省太和县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1222行初26号 原告朱宏波，男，汉族，1969年4月10日出生，住安徽省太和县。 被告太和县旧县镇人民政府，住所地太和县旧县镇凤凰路，统一社会信用代码，11341222003174495T。 法定代表人唐永利，镇长。 委托代理人宋文华，太和县旧县镇人民政府工作人员。 委托代理人孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。 原告朱宏波诉被告太和县旧县镇……