民间借贷纠纷 （2014）肇中法民二终字第144号

本案是民间借贷纠纷。梁少华欠黄肖容借款33800元，有黄肖容提供的《借据》证实，梁少华在书面意见陈述中也承认本次借款，但认为本次借款的本金是23000元，其余是将利息计入当中作为借据本金。对于双方的借款事实足以认定。而对于本金的数额，一审认定借款的本金是33800元并作出一审判决后，双方均没有就此提出上诉，对此，本院不予变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，梁少华与雷伟霞在借款时（2011年）是夫妻关系，原则上梁少华的债务由夫妻共同偿还，除非雷伟霞能证实该借款存在没有夫妻合意、没有用于家庭生活开支、黄肖容与梁少华约定为梁少华个人债务等情形，才可免除雷伟霞的责任。本案梁少华在订立借据时明确注明款项是“因需要改善家庭生活环境”而借的，说明其借款是用于家庭生活。虽然梁少华事后书面否认，但其没有到庭参加诉讼，没有对其借款没有用于家庭生活进行举证

本案是民间借贷纠纷。梁少华欠黄肖容借款33800元，有黄肖容提供的《借据》证实，梁少华在书面意见陈述中也承认本次借款，但认为本次借款的本金是23000元，其余是将利息计入当中作为借据本金。对于双方的借款事实足以认定。而对于本金的数额，一审认定借款的本金是33800元并作出一审判决后，双方均没有就此提出上诉，对此，本院不予变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民二终字第144号上诉人（原审被告）：雷伟霞。委托代理人：张贤么，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：雷伟英。被上诉人（原审原告）：黄肖容。委托代理人：李志文，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律服务工作者。原审被告：梁少华。原审第三人：黄湛明。上诉人雷伟霞因与被上诉人黄肖容、原审被告梁少华、原审第三人黄湛明的民间借贷纠纷一案，不服四……