确认合同效力纠纷 （2021）京03民终4937号

《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。李某与奥特翔公司、吴某签订的协议书，是由各方当事人自行达成一致并共同起草签字，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定且已履行完毕，李某亦依据该涉案协议取得了50万元拆迁补偿款，李某提交的证据不足以证明该协议存在欺诈胁迫，并在违背真实意思的情况下订立合同的事实，故不符合上述条款中合同可撤销的情形。李某称该涉案协议侵犯了其拆迁收益并要求返还，对此一审法院认为该拆迁收益是基于奥特翔公司的股权，因李某并没有取得奥特翔公司的股东资格，故无权要求奥特翔公司返还拆迁收益。其与吴某签订的婚约协议、婚内协议、承诺书的效力仅及于签订人双方，确认股东身份需要其他股东半数以上同意，现李某无证据证明奥特翔公司其他股东半数以上有承认或同意李某成为奥特翔公司股东身份的意思表示，其股东身份亦未经工商登记确认，故对其该项诉讼请求，一审法院不予

《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。李某与奥特翔公司、吴某签订的协议书，是由各方当事人自行达成一致并共同起草签字，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定且已履行完毕，李某亦依据该涉案协议取得了50万元拆迁补偿款，李某提交的证据不足以证明该协议存在欺诈胁迫，并在违背真实意思的情况下订立合同的事实，故不符合上述条款中合同可撤销的情形。李某称该涉案协议侵犯了

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4937号上诉人（原审原告）：李某，女，1967年1月29日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：北京奥特翔游乐设备有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄工业区**。法定代表人：吴守长，经理。被上诉人（原审被告）：吴守长，男，1971年9月5日出生，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：季佐林，男，1964年9月9日出……