借款合同纠纷 （2019）辽07执异82号

德营公司是生效判决所确定金钱债务的连带责任人，生效判决并未区分长城辽宁分公司对各债务人实现债权的顺序，即：生效判决并未赋予德营公司先履行抗辩权。此外，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。德营公司在其签订的保证合同中已与甲方约定，甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。故德营公司关于主债务人有物的担保，依法应先执行抵押物的异议主张不能成立。德营公司作为生效判决所确定的履行义务人，案件进入执行程序后，仍未履行金钱给付义务，人民法院有权依法查封、扣押、冻结其名下的财产。 综上，德营公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回辽宁德营石油化工集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民

德营公司是生效判决所确定金钱债务的连带责任人，生效判决并未区分长城辽宁分公司对各债务人实现债权的顺序，即：生效判决并未赋予德营公司先履行抗辩权。此外，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。德营公司在其签订的保证合同中已与甲方约定，甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。故德营公司关于主债务人有物的担保，依法应先执行抵押物的异议主张不能成立。德营公司作为生效判决所确定的履

辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽07执异82号 异议人（被执行人）：辽宁德营石油化工集团有限公司，住所地北镇市沟帮子镇铁南街。 法定代表人：张治家，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙崇华，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区三好街**。 法定代表人：阚惠民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗丹、汪洪……